Kapuściński non-fiction

Kapuściński był Człowiekiem (2012-04-30)

merlin em  Więcej o recenzencie

Zarzuty przeciw Domosławskiemu zupełnie mnie nie przekonują. Kapuściński był człowiekiem, po prostu. A bycia Człowiekiem nie trzeba się wstydzić. A już na pewno nie musi się wstydzić Pan Kapuściński.

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Wielkie rozczarowanie (2012-02-20)

AAAPPP  Więcej o recenzencie

Książka głośna, postać barwna, ale nie mogłam oprzeć się wrażeniu, że pisana była z tezą, fakty naginane, dla jej potwierdzenia. Zdecydowanie autor wykonał ogromną pracę bo materiał faktograficzny jest imponujący. Mimo tego irytujące dla mnie miejscami były jego pozbawione obiektywizmu wnioski czy insynuacje, które nie do końca mnie interesowały, a wychodziły na pierwszy plan. Daleka jestem od tego żeby Kapuscińskiego gloryfikować i na pewno próba pokazania go jako człowieka z krwi i kości mogła być ciekawa. Dla mnie jednak wielkie rozczarowanie i miejscami wiało nudą.

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Profesjonalna biografia (2011-08-11)

Adam Dembiński Zostań recenzentem Merlin.pl.Podziel się swoją opinią i zdobywaj piórka!  Więcej o recenzencie

Ryszard Kapuściński to jeden z moich ulubionych pisarzy. Tak więc musiałem sięgnąć po jego biografię. Czy po jej przeczytaniu będę inaczej patrzył na jego twórczość i jego osobę? Na pewno tak, choć nadal będę go cenił. W mojej ocenie „Kapuściński non-fiction” jest bardzo profesjonalnie napisaną biografią. Autorowi udało się spotkać z dość dużą grupa osób, która znała p. Kapuścińskiego. Dotarł też do miejsc, gdzie za życia p. Ryszard był i tworzył. Dzięki temu mamy pełny obraz jego życia i twórczości. Ale Artur Domosławski nie skupia się tylko i wyłącznie na samej sylwetce reportażysty. Opisuje jego życie w kontekście tego, co działo się wtedy w naszym kraju. W związku z tym „Kapuściński non-fiction” jest też momentami książką o Polsce II poł. XX wieku. Należy podkreślić, że w swej książce A. Domosławski nie boi się pisać o sprawach, nazwijmy to, mało chwalebnych (pozamałżeński romans, zdolności do konfabulacji), które dotyczyły p. Kapuścińskiego. Moim zdaniem wspomnienie o tych kwestiach nie ma na celu zniszczenia wizerunku pisarza, a jedynie pokazanie, że nawet najwięksi też mogą mieć jakieś wady. Zresztą tę tezę może potwierdzić rozdział, w który autor stara się w sposób niezwykle rzetelny wyjaśnić epizod współpracy p. Ryszarda ze służbami specjalnymi PRL-u. Dla ludzi takich jak ja „Kapuściński non-fiction” to pozycja obowiązkowa. Dla miłośników literatury faktu myślę, że też. Ale innym polecam rozważenie lektury tej książki.

(3 z 3 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Cudowna opowieść o mistrzu (2010-11-13)

Ola Ciepłuch  Więcej o recenzencie

Kapuściński jest moim wielkim mistrzem reportażu, to dzięki niemu pokochałam ten gatunek. Nie lubię ideałów, pociągają mnie jedynie prawdziwi ludzie z krwi i kości. A biografia Domosławskiego odkryła przede mną nowe warstwy literatury Kapuścińskiego. Brak pokory to cecha, która muszą mieć biografowie.

(1 z 1 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Rzetelność (2010-08-12)

Anna Baryłkiewicz-Pasat  Więcej o recenzencie

Artur Domosławski pisze biografię dokładnie tak, jak powinna ona wyglądać: ze wszystkim, ze wszystkimi wątkami życia. Niczego nie przemilcza, stara się dotknąć prawdy. Udaje mu się to w 100 procentach.

(4 z 5 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Trudna lektura, ale warto. (2010-08-04)

magrum Zostań recenzentem Merlin.pl.Podziel się swoją opinią i zdobywaj piórka!  Więcej o recenzencie

Mnie osobiście pozwala inaczej spojrzeć na lata dzieciństwa, inaczej rozumieć wybory podejmowane przez własnych Rodziców. Pozwala także spojrzeć na fascynującego człowieka z różnych stron. Bo przecież był postacią nietuzinkową. Wiele informacji,wiele twarzy i zdarzeń, wspaniałe życie. Polecam wielbicielom biografii.

(5 z 9 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Święci nie istnieją (2010-06-26)

Recenzentka Zostań recenzentem Merlin.pl.Podziel się swoją opinią i zdobywaj piórka!  Więcej o recenzencie

Święci nie istnieją - przecież dobrze o tym wiemy. A jednak stawiamy pomniki, tak jak postawiliśmy pomnik Kapuścińskiemu. Domasławski pokazuje, jaki Kapuściński był naprawdę. Książka jest dobrze napisana, uczciwie udokumentowana. Widać, ile pracy zostało włożone w dotarcie do najdrobniejszych faktów biografii reportera. Kapuściński był trudnym człowiekiem. Poświecił rodzinę dla swojej pasji. Stracił kontakt z córką, której właściwie nigdy nie wychowywał i o którą się nie troszczył. Zdradzał żonę, która, z niezrozumiałych dla mnie powodów, trwała u jego boku. Mylił fakty, fantazjował... Był normalnym człowiekiem. I wielkim, wspaniałym pisarzem. Domasławski stawia pytania o życie Kapuścińskiego i na nie podpowiada. Ciepło i życzliwie. Polecam miłośnikom "Podróży z Herodotem".

(10 z 12 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Dobra książka, pokazująca w jakich okolicznościach tworzył Kapuściński (2010-06-26)

aghia prv pl  Więcej o recenzencie

Bardzo dobra książka. Autor obrał sobie za myśl przewodnią wyszukanie fiction i non-fiction w twórczości Kapuścińskiego, i realizuje ją konsekwentnie. Szacunek za ogrom wykonanej pracy, za wyszukanie wszystkich świadków i oddanie tła społecznego z kilku kontynentów. Dla równowagi w książce oprócz wskazań mijania się z prawdą/dopowiedzeń Domosławski umieszcza też usprawiedliwienia i uzasadnienia, przyczyny i powody. Tak więc w żadnym wypadku ta książka nie odebrała mi szacunku do Mistrza Kapuścińskiego. Po prostu jego twórczość broni się sama. Wystarczy spojrzeć na 164 stronę książki, gdzie są porównane opisy tego samego wydarzenia. Jeden to tekst czechosłowackiego reportera Boucka, sprawozdanie opisujące w prostych słowach sytuację. Drugi to relacja Kapuścińskiego, zawierającą oprócz faktów także emocje, przemyślenia. Opis, jak on przeżył tą sytuację. I ten język! Dla mnie nawet nie ma porównania. Dlaczego to właśnie nie Boucek ani pełno innych kręcących się po trzecim świecie dziennikarzy, tylko Kapuściński zdobył taką światową renomę? Ponieważ opisujących fakty jak w szkolnym wypracowaniu jest wielu, a Kapuściński był tylko jeden.

(2 z 3 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Bo ja wiem..... (2010-06-19)

sukiennica  Więcej o recenzencie

Ani to na piatke ani na jedynke.... Na piatke stanowczo za slabe. Jedynki nie stawiam bo widze, ze w wiekszosci wypadkow jest to emocjonalna ocena tresci. No wlasnie-tersc. W sumie nic ciekawego i wartego uwagi. Fakt, ze Kapuscinki byl zaplatany w PRL jakos mnie nie szokuje- nie on jeden. Kamieniowanie go z tego powodu jest smieszne. Zrzucanie braku wiarygodnosc nie zostalo moim zdaniem poparte zadnymi solidnymi dowodami. Zycie prywatne? Nic mi do tego. Ale te pseudo przyjacielskie uwagi na temat falszywego usmiechu Kapuscinkiego sa doprawdy zalosne. Pan Domoslawski zarobil ladnych pare zlotych na tej ksiazce. Ale z pewnoscia nie zarobil we mnie wiernego czytelnika. Kapuscinkiego jednak z wielka przyjemnoscia czytam wlasnie po raz n-ty. Bo jego akurat warto!

(11 z 14 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

NUDA !!!!! (2010-06-17)

Myszor  Więcej o recenzencie

Tyle szumu było wokół tej książki, że aż ją kupiłem. I co ? Nuda. Tam się kompletnie nic nie dzieje. Podręcznik do fizyki kwantowej jest ciekawszy. Dlaczego nikt w tych recenzjach nie wspomina że ta książka jest napisana w tak nudny sposób, że niemożliwe jest przeczytanie więcej niż 2-3 kartek jednorazowo ? Potem trzeba odłożyć i zająć się czymś innym by nie zasnąć. Biografie nie muszą być nudne. To wiadomo. A ta jest cholernie nudnie napisana. Nie polecam, chyba że jako środek nasenny.

(6 z 19 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji