Inni klienci oglądali również...
Pełny opis produktu: Koniec. Rozmowy o tym, co się popsuło w nas, w Polsce, w Europie i w świecie
Średnia ocena z 2 recenzji
(Dodaj własną)
- Autor:
-
Jacek Żakowski
- Wydawnictwo:
-
Sic!
, Październik 2006
- ISBN:
- 83-60457-11-5
- Liczba stron:
- 324
- Wymiary:
- 135 x 205 mm
- Sprawdź inne tytuły:
-
Jacek Żakowski
Zbiór wywiadów znanego polskiego dziennikarza z intelektualistami, wybitnymi przedstawicielami polskiego i światowego życia publicznego, m.in. Zbigniewem Brzezińskim, Normanem Davisem, Antonio Negrim, Krzysztofem Pomianem, Guyem Sormanem i Slavojem Żiżkiem.
Kryzys, który przeżywamy w Polsce, jest lokalnym wariantem kryzysu Zachodu, albo może nawet kryzysu światowego. Specyficzne mogą być niektóre objawy, ale mechanizm jest wszędzie podobny. Może więc, zamiast bronić świata w jego dotychczasowym kształcie, trzeba zająć się jego obroną przed katastrofami, do których on prowadzi? W tym sensie koniec nie musi zapowiadać złej ani gorszej przyszłości. Bo drugą stroną Końca jest przecież Początek. Co zatem się kończy? I co się zaczyna? Odpowiedzi na to pytanie starają się poszukać rozmówcy Jacka Żakowskiego.
Książka objęta patronatem Merlin.pl
- Koniec. Rozmowy o tym, co się popsuło w nas, w Polsce, w Europie i w świecie
- Autor:
-
Jacek Żakowski
Bardzo interesujący zbiór wywiadów
(2007-01-27)
tomek
kassian
Więcej o recenzencie
Pierwszym wywiadem p. Jacka Żakowskiego, jaki przeczytałem, zanim nabyłem książkę, była rozmowa ze słoweńskim psychoanalitykiem i filozofem prof. Slavojem Żiżkiem. Wywiad ten znalazłem na prywatnej stronie internetowej z takim oto interesującym komentarzem autora strony: "Coś bardzo osobliwego dzieje się aktualnie w głowie redaktora Żakowskiego. Zachowuje się jak typowy sfrustrowany lewicowy jajogłowy. Gniewnie pokrzykuje, chce wyznaczać społeczne wartości i wzory postępowania, dając wyraźnie do zrozumienia że zniesmaczony jest stanem umysłowego niedorozwoju w Polsce. Dziwne, porządny był z niego kiedyś facet". Fragment wywiadu, który przytoczył autor tej strony, aby zachęcić internautę do lektury całej rozmowy brzmi symptomatycznie i jest charakterystyczny dla całej książki, taki właśnie duch neorewolucyjny w książce panuje. Oto ów fragment: "[...] Jak rewolucja miałaby dziś wyglądać? Gdzie jest Pałac Zimowy? W głowie Billa Gatesa? Może w internetowej sieci, którą rewolucja musiałaby przejąć? Chyba już nie ma sensu snucie po kątach tych wszystkich starych spisków z planami zamachu stanu, szturmami, bombami. Musimy być otwarci. Ta rewolucja musi się dokonać w symbolicznej przestrzeni wirtualnej. Kto przejmie kontrolę nad wirtualną przestrzenią, nie będzie musiał zdobywać pałaców, koszar ani nawet mandatów w parlamencie. Wystarczy wygrać walkę o wyobraźnię ludzi i zdobyć ich umysły. Za 10-15 lat, kiedy wybuchnie cały ten wielki kryzys, który dziś zapowiada wojna z terroryzmem, napięcie z Chinami, pękanie Zachodu, erupcja świata slumsów, będziemy musieli sięgnąć po wyniki refleksji, której wciąż jest zbyt mało. Od tego, co zdążymy wymyślić, będzie zależała przyszłość. Bo przecież żaden porządek świata nigdy nie trwał wiecznie. Nasz ład też nie jest wieczny. Trzeba wymyślić nowy".
Z części wywiadów zamieszczonych w nowej książce Jacka Żakowskiego, szczególnie tych, które dotyczą ładu światowego lub systemu, emanuje pewien typ rewolucyjnej mentalności. Źródeł tych lewicowych meandrów intelektualnych redaktora "Polityki", można się doszukać w kilku miejscach książki m.in. w ostatnich rozdziałach dotyczących Polski. Przykładowo w wywiadzie z prof. Zdzisławem Krasnodębskim, który jest czołowym intelektualistą nowej prawicy bliskiej Prawu i Sprawiedliwości. Redaktor Żakowski, obecną sytuację w kraju, przyrównuje do "klasycznego rewolucyjnego schematu". W wywiadzie pada stwierdzenie, że: "[...] rewolucja moralna w wykonaniu PiS rządy Millera zastępuje rządami Leppera". Na następnej stronie, padają dwie tezy, starające się objaśnić, czemu obecna władza tkwi - według rozmówców - w indolencji. "Druga teza jest bardziej optymistyczna - mówi redaktor Żakowski. Być może mamy do czynienia z rewolucyjną próbą niewyposażoną w narzędzia intelektualne. Może po prostu rewolucjoniści są nieprzygotowani? Mają chęci, ale nie potrafią".
W ostatnim wywiadzie, filozof prof. Gadacz, bardzo krótko, i mądrze diagnozuje polskie życie publiczne: "W polskim życiu publicznym bardzo często widać, że nas jej nie nauczono. [zasady nieautonomiczności wartości, to znaczy, że jedne elementarne wartości czy doktryny mają wpływ na inne] Ludzie nie rozumieją, że wolność nie istnieje bez odpowiedzialności, a miłosierdzie bez sprawiedliwości. Wolność bez odpowiedzialności staje się anarchią, a odpowiedzialność bez wolności - tyranią. Tak samo, jak miłosierdzie bez sprawiedliwości staje się głupotą, a sprawiedliwość bez miłosierdzia - naiwnością. Taka świadomość ludziom służy. Nie tylko w prywatnym życiu. Także w relacjach społecznych. Albo podział świata na liberałów i solidarystów. Nazywanie Rokity liberałem, a Kaczyńskiego socjalistą. Liberalna wolność jest przecież niemożliwa bez solidarności, tak samo jak solidarność nie może istnieć bez wolności. Politycy mogli robić ludziom wodę z mózgu w dużej mierze dlatego, że ci ludzie trzymani byli w ciemnocie. Skąd mieli wiedzieć, co to jest liberalizm, solidaryzm, konserwatyzm, paternalizm, socjalizm. W szkole im tego nie mówiono, a w telewizji tym bardziej".
Mimo tak krytycznych diagnoz, jak ta wyżej, książka jest pouczająca, i niesie też pozytywne przesłanie, a głównym jej problemem jest to, jak będzie wyglądał nowy ład, który wyłoni się z teraźniejszej epoki medialnej. Czy ta bieżąca epoka zapoczątkuje coś nowego? Co będzie tym nowym, tego się dopiero dowiemy…
(1 z 5 uznało tę recenzję za pomocną.)
Oceń recenzję. Czy jest przydatna?:
Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.
Zgłoś nadużycie
Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji
Mimo wszystko optymistyczne przesłanie
(2006-11-05)
Joanna
Kapica-Curzytek
Więcej o recenzencie
To trzeci już tom wywiadów Jacka Żakowskiego, publikowanych w tygodniku "Polityka". W tytule pojawia się symboliczny koniec świata takiego, jaki znamy. Wiadomości nie są dobre. O tym, "co się popsuło u nas w Polsce" każdy z nas mógłby napisać książkę. W Europie padają istotne pytania o jej tożsamość. Ludzie już dawno przestali wierzyć w postęp, budowanie lepszego świata. Nie sprawdziła się liberalna demokracja. Następuje zmiana ładu światowego, po 11 września 2001 wszyscy "gołym okiem" postrzegamy, że żyjemy w społeczeństwie globalnego ryzyka, jak ujmuje to Ulrich Beck, jeden z rozmówców. Znajdujemy się gdzieś pomiędzy światem nowoczesnym, a tym, co ma przyjść poza nim. Rozmowy przeprowadzone z 15 wybitnymi postaciami świata nauki i polityki próbują przynieść odpowiedź na pytanie: co dalej? W którą stronę potoczy się świat? Gdzie znajdzie w nim miejsce nasz kraj? Wiodącą myślą wywiadów Żakowskiego jest kryzys - globalny, lokalny, kulturowy, humanistyczny. Dzięki wielkiej erudycji rozmówców - również i Jacka Żakowskiego, który jest rozmówcą uważnym i znakomicie przygotowanym do dyskusji, mamy możliwość spojrzenia z perspektywy na największe problemy trapiące naszą cywilizację. W różnych częściach świata nakładają się na siebie i polaryzują ludzkie lęki, namiętności i emocje. Mogłoby się wydawać, że w tej sytuacji czymś zupełnie niepotrzebnym jest sięganie do książki, eskalującej jeszcze nasz strach. Tymczasem ogólnym przesłaniem tego tomu nie jest hiobowe wieszczenie końca świata, mającej nadejść globalnej zagłady. Lektura wywiadów pozwala stanąć oko w oko z najważniejszymi problemami współczesności, jednak zamiast lęku przed czymś nieokreślonym - przynosi refleksję i pozwala dać pierwszeństwo wyważonym przemyśleniom. Przesłanie Jacka Żakowskiego kierowane do - jak sam mówi - 200 tys. polskich inteligentów jest zatem jak najbardziej optymistyczne. Daje bowiem poczucie, że od nas i od jakości naszego myślenia będzie zależała nasza przyszłość i dalszy rozwój sytuacji. Tylko tyle, czy może aż tyle, na tle obiegowego przekonania, że świat bez nas i tak podąży w stronę, w którą chce? Trudno jednak nie zgodzić się, że wizja świata bez humanistycznego myślenia, refleksji i prób podejmowania dyskusji na najtrudniejsze tematy byłaby jeszcze bardziej nie do zniesienia.
(6 z 8 uznało tę recenzję za pomocną.)
Oceń recenzję. Czy jest przydatna?:
Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.
Zgłoś nadużycie
Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji