Och Karol 2

a fun movie, albeit on the stupid side (2011-12-28)

Richard Brzostek  Więcej o recenzencie

Och, Karol 2 is a fun movie, albeit on the stupid side. Karol is a man that sends out some type of strange signal to women that make them flock to him. While this may sound good, it leads to trouble because he can not resist any request a woman makes and just simply cannot say no to a woman. Karol is a womanizer and sex addict, so he may not be a likeable character for everyone. As a comedy it does deliver some laughs, but this is not a movie everybody is going to love. The basic idea for Och, Karol 2 is the same as the original. While Och, Karol (1985) is directed by Roman Zaluski, the sequel is directed by Piotr Weresniak. While there are more than a few things different about the two movies, a couple of people that worked on the original production were also involved with this one. Ilona Lepkowska wrote both the original and co-wrote the sequel. The actor that played Karol in the first part (Jan Piechocinski) plays a bit part as a priest in the sequel too. It goes without saying there are a lot of bedroom scenes in Och, Karol 2, but there isn't any nudity in it at all (just a lot of women in lingerie). To some degree, Och, Karol 2 is tame compared to its predecessor as that had five nude actresses in it. Potr Adamczyk plays Karol, the leading role. I consider Adamczyk to be one of the most talented Polish actors working in Polish cinema in the 2000s. Although there are a number of pretty ladies in this movie, the only one I was very familiar with is Malgorzata Foremniak. Unfortunately, I don't think any of the characters the ladies portray are remarkable or memorable. But a movie should be good enough to stand out and not be something a fan of a particular actor or actress would only appreciate, so Och, Karol 2 falls short, and while it is entertaining, it isn't brilliant by any means. Och, Karol 2 explores everything but monogamy so one could say it is quite progressive or just trying to be cool by doing everything that isn't normal. While you probably will not be bored with Och, Karol 2, don't expect anything revelational too. I would say if you don't go in with high expectations, you will probably be able to tolerate it.

(1 z 1 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Słaby remake dobrego filmu (2011-11-16)

Kate7  Więcej o recenzencie

Ja się wychowałam na filmie „Och Karol” z 1985 roku, powtarzali go w telewizji tyle razy, że znam go oczywiście na pamięć i na tamte czasy był to naprawdę świetny film i przede wszystkim śmieszny. Obsada aktorska bardzo dobra, Jan Piechociński w roli głównej (nikt go wcześniej nie znał i to chyba było kluczowym sukcesem) rewelacyjna Marta Klubowicz no i Urszula (to była niespodzianka!). Obejrzałam właśnie z ciekawości „Och Karol 2” mimo, że jest to tylko remake i zna się wszystko na pamięć liczyłam na dobry film, ale się niestety zawiodłam. Przede wszystkim w roli głównej musi być obsadzony aktor, który z samego wyglądu „powala kobiety na kolana”, one przecież NIC o nim nie wiedza, a już nie mogą mu się oprzeć i ciągną go do łóżka. To jest główny motyw filmu! Karol jest żonaty (tutaj nagle nie jest), kocha swoja żonę i nie chce żadnych innych kobiet, ale to one wciągają go do łóżka, bo jest zniewalający - pociągający. Ma być niesamowicie przystojny i posiadać oszałamiający urok osobisty. Bardzo lubię Adamczyka, ale czy w Polsce naprawdę taki blondynek jest uosobieniem najprzystojniejszego mężczyzny na świecie? Na jego widok każda kobieta od razu (w ciągu sekundy) ma miękkie kolana? Ja tego fenomenu zrozumieć nie mogę, są inni przystojni a nawet bardzo przystojni aktorzy, na którego zwróci uwagę naprawdę mnóstwo kobiet – właśnie za ten urok osobisty. Adamczyk mi do tej roli nie pasuje, chociaż gra świetnie, nie można temu zaprzeczyć, ale do tej roli po prostu nie pasuje. Przez cały film wiało nudą, bo wiedziałam co się stanie, mimo kilku zmian, ale przede wszystkim ten film nie był w ogóle śmieszny. Musze przyznać, że tylko raz ryknęłam śmiechem jak zobaczyłam „prawdziwego” Karola w roli – księdza! Powaliło mnie to na kolana, bo nie miałam pojęcia, że Jan Piechociński w ogóle gra w tym filmie. Obsadzenie go w roli księdza było rewelacyjnym posunięciem i uśmiałam się do łez. Nie widziałam żadnych reklam, ani zapowiedzi, bo nie mieszkam w Polsce i o filmie dowiedziałam się przypadkiem od znajomych, którzy też pochodzą z Polski. Nie wiem, może pokolenie młodych ludzi, którzy nigdy nie widzieli oryginału i nie wiedza co się będzie działo na filmie odbierają go inaczej, ale mając porównanie do tamtego filmu z 1985 roku odczuwa się po prostu rozczarowanie. To jest film, który mimo wspanialej obsady aktorskiej obejrzy się raz i nigdy więcej, a szkoda, bo mogło być inaczej.

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Ani romantyczna ani komedia (2011-08-05)

gombro Zostań recenzentem Merlin.pl.Podziel się swoją opinią i zdobywaj piórka!  Więcej o recenzencie

Podejrzeń nabrałem już kiedy okazało się, że co najmniej połowa budżetu filmu poszła na reklamę. Ciężko było przeżyć okres premiery- nachalnie wciskane do wszystkich programów tvn-u aktorki, bałem się otworzyć puszkę tuńczyka ze strachu,że wyskoczy z niej Adamczyk i ferajna ze sztucznymi uśmiechami. Obejrzenie filmu nauczyło mnie trzech rzeczy: 1.nie ufać produktom filmopodobnym z naklejką nowa polska komedia, 2.że da się zrobić film w którym mimo tabunu dziewczyn w bieliźnie wieje nudą 3.że dzięki Adamczykowi ten film zasłużył nie na zero ale na jeden punkt.

(2 z 4 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Ciężkie przeżycie dla psychiki (2011-07-23)

Igor Kolanowski  Więcej o recenzencie

Ja jestem człowiekiem bardzo wytrzymałym. Mam nerwy ze stali, mogę dużo znieść. Widziałem już naprawdę wiele kiepskich filmów. Ale chyba mój organizm osiągnął górną granicę tej wytrzymałości i w pewnym momencie zastrajkował. A miało to miejsce w czasie oglądania filmu (no powiedzmy, że można owego "potworka" tak nazwać) "Och Karol 2". Czegoż tu nie ma: gwiazdorska obsada, sprawny reżyser, Królowa Polskich Seriali w roli scenarzystki, piękne wnętrza, znane nam ze sklepów produkty, nowe błyszczące samochody. Ale zabrakło jednego. Moim bardzo skromnym zdaniem (bo kim, że ja jestem maluczki na tym świecie) najbardziej kluczowego w takim wypadku. Aby z tych wszystkich jakże szlachetnych dodatków wyszedł... Dobry film. No może nie wymagajmy, czegoś aż tak abstrakcyjnego. By wyszedł z nich znośny film. A tutaj spotkał mnie taki przykry psikus. Wyszło... Trudno znaleźć mi dobre wyrażenie, a nawet słowo. Tak więc powiem krótko. Z wcześniej wymienianych składników wyszedł beznadziejny film (gdyby to było ciasto, rzekłoby się, że straszliwy zakalec). Nie ma tu niczego. Humoru, dobrej opowieści, nie wspominając o aktorstwie, które chyba poleciało na Hawaje sobie odpocząć. Tak więc na podsumowanie moich, jakże dziwnych słów rzeknę tylko: nie oglądajcie tego filmu. Lepiej pójdźcie sobie na spacer, dotleńcie się czy weźcie jakąś ciekawą książkę. Będzie to dużo bardziej pożyteczne niż spędzenie czasu na oglądaniu tegoż oto filmu.

(3 z 5 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

najlepszy film (2011-07-04)

Grzegorz Kudrzycki  Więcej o recenzencie

Ten Film Och Karol 2 jest Wspaniały jest najlepszy można się pośmiać. Wszyscy Aktorzy są super a zwaszcza Ania Mucha,Marta Żmuda Trzebiatowska Piotr Adamczyk itp. Super komedia roku 2011r.To nie prawda że Polacy dobre komedie robili w czasie PRLU. Bo Reżyser Piotr Wereśniak jest najlepszym reżyserem na świecie dobrze że nakręcił Film pt. "OCH KAROL 2" i jestem mu bardzo dumny za ten film. Polacy naprawdę u mią nakręcić dużo polskich filmów.

(1 z 10 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Słabo, słabiej, porażka... (2011-06-09)

Dogandme Zostań recenzentem Merlin.pl.Podziel się swoją opinią i zdobywaj piórka!  Więcej o recenzencie

Ten film jest tak żenująco słaby, że nawet nie ma o czym pisać. Komedia, która nie jest śmieszna, to straszny cios dla widza. O ile aktorzy starali się wybrnąć swoją grą z kiepskiego scenariusza, o tyle Marta Żmuda-Trzebiatowska nawet temu nie podołała (scena z czkawką jest tak sztuczna, że nie wiem jak to można było bardziej zepsuć). Kolejny dowód na to, że Polacy dobre komedie potrafili robić tylko w PRLu.

(8 z 10 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji