Sherlock - seria 1. Studium w różu

Sherlock Conan Doyle'a (2012-05-21)

Beata Wudarska  Więcej o recenzencie

Conan Doyle w 21 wieku na pewno byłby zadowolony z takiej adaptacji. Co za ulga- na ekranie geniusz intelektu, a nie osiłek młócący na oślep rękoma. Nawet pościgi za przestępcami odbywają się taksówką londyńską- zamiast obowiązkowego bohatera z prawem jazdy na ciągniki siodłowe :o)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

koniecznie (2012-04-19)

gombro Zostań recenzentem Merlin.pl.Podziel się swoją opinią i zdobywaj piórka!  Więcej o recenzencie

Podpisuję się pod wszystkim co napisano tu- serial rewelacja - a druga seria to wizualna jazda bez trzymanki - niepotrzebnie tylko poszatkowali go i wydają po jednej płycie. O co chodzi ? Wiadomo. O kasę.

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Rewelacja! (2012-03-14)

Ania  Więcej o recenzencie

Świetnie zrobiony odcinek, mam nadzieje, że reszta serialu okaże się równie dobra!

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Studium w różu. Polskie DVD (2012-03-14)

Elizabeths  Więcej o recenzencie

Nie będę się rozpisywać nad fenomenalnością tego serialu. Jako osoba mająca obsesję na punkcie tej genialnej produkcji BBC chciałabym zwrócić uwagę na słabe punkty jej dystrybucji w Polsce. Szczerze nie polecam kupować polskiej edycji jeśli znają państwo język angielski. Polski dystrybutor, czyli "Best Film" chce wyciągnąć jak najwięcej kasy od osób, które nie znają języka angielskiego i postanowił wydać tą mini-serię w odcinkach. Może byłby w tym jakiś sens gdyby wydanie miało chociaż jakieś atuty w postaci dodatków - w brytyjskim wydaniu są komentarze twórców i aktorów. Polskie napisy są bardzo brzydko wyedytowane, pojawiają się w różnych częściach ekranu zupełnie bez potrzeby, a do tego graficznie wyglądają koszmarnie. Nie oceniam merytorycznej ich zawartości, bo po 5 minutach zdecydowałam się je wyłączyć. Lektorowi zarzucę to co każdemu innemu, brak wiernego tłumaczenia, przekręcanie nazwisk np. Ispektor Lestrade (czyt.lestrad) jest bez powodu czytany lestrejd. Widzom bez znajomości angielskiego jednak nie będzie to przeszkadzać, więc tych przyzwyczajonych do filmów z lektorem nie powinno to być większe rozczarowanie. Moja ocena filmu to 5 ale ocena wydania 1,5. Chyba tylko za to, że mogę film przedstawić osobą bez znajomości angielskiego.

(4 z 4 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Serial absolutnie genialny! (2012-03-09)

Yans  Więcej o recenzencie

Jak dla mnie odkrycie roku 2011 i najlepsza rzecz jaką oglądałem w temacie Sherlocka Holmesa! Polecam!

(2 z 2 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Ujdzie (2012-02-26)

Jellycrusher Zostań recenzentem Merlin.pl.Podziel się swoją opinią i zdobywaj piórka!  Więcej o recenzencie

Karkołomna idea polegająca na uwspółcześnieniu najbardziej - obok postaci dickensowskich - znanego symbolu wiktoriańskiej Anglii został zrealizowany całkiem nieźle. Uwspółcześnianie klasyków literatury nie jest pomysłem oryginalnym (wystarczy wspomnieć musicale "Kiss me, Kate" i "West Side Story"), ale zawsze bardzo ryzykownym. Dopasowywanie tego, co wszyscy znają, do dzisiejszych realiów, może skończyć się żałośnie, zwłaszcza gdy górę nad zdrowym rozsądkiem wezmą mody i poprawność idiotyczna, tj. pardon polityczna. Na szczęście w tym serialu na ogół nie ma to miejsca i ogląda się go w miarę przyjemnie. Ostatecznie jednak lepszy jest Holmes Guya Ritchiego - i trudno oprzeć się wrażeniu, że ów serial bardzo mocno się filmem Ritchiego inspiruje, przynajmniej jeśli chodzi o charakter postaci.

(1 z 8 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Smartfon zamiast czapki z daszkiem czyli Holmes wyzwolony (2012-02-23)

Fuine Zostań recenzentem Merlin.pl.Podziel się swoją opinią i zdobywaj piórka!  Więcej o recenzencie

W roku 2009 (a może nieco wcześniej) podróżujący regularnie pociągiem pomiędzy Londynem a Cardiff dwaj scenarzyści "Doktora Who" Steven Moffat i Mark Gatiss przypadkiem odkryli wspólną pasję: Sherlocka Holmesa. I o ile nie jest to nic niezwykłego, w końcu do dnia dzisiejszego Brytyjczycy traktują słynnego detektywa jako skarb narodowy i postać niemalże autentyczną (vide nieustąjacy strumyk korespondencji kierowanej do wyżej wspomnianego na adres Baker Street 221B), tak za fakt niezwykły i wcześniej niespotykany należy przyjąć to, co z owej dzielonej pasji wynikło: "Studium w różu"... Tak, to nie pomyłka. Sherlock Holmes, niezrównany detektyw wszech czasów, pozbawiony tweedów, fajki i czapki z daszkiem, od lipca 2010 roku, kiedy na BBC pojawiła się pierwsza seria niniejszego serialu, podbija szturmem cały świat. Nie sprawdziły się też obawy, że pasjonaci Holmesa potraktują nowa (i jakże odmienną!) ekranizację twórczości Conan Doyle'a jako profanację narodowej świętości. Holmes wyprowadzony z mglistych zaułków wiktoriańskiej Anglii do Londynu A.D. 2010 niewątpliwie jest postacią inną, ale nie mniej fascynujacą niż swój XIX-wieczny oryginał, czego dowodzi popularność serialu już po pierwszym odcinku, niniejszym "Studium w różu" własnie. Tutaj seria na pozór niepowiązanych samobójstw prowadzi Sherlocka do seryjnego zabójcy, jest także preludium do pierwszego aktu dramatu pt. Moriarty kontra Holmes. Benedict Cumberbatch jako skrajnie antyspołeczny (by nie powiedzieć socjopatyczny), jeszcze bardziej denerwujący i niewiarygodnie genialny detektyw jest postacią doskonałą pod każdym względem. Martin Freeman równie dobrze wciela się w rolę doktora Watsona świeżo odesłanego z Afganistanu i oszołomionego przez większość czasu poczynaniami swego nowo poznanego współlokatora. Jest i Lestrade (a jakże), jedyny przedstawiciel służb okazujący Holmesowi uczucie inne od żywej nienawiści, oraz Mycroft, zaznaczony tu o wiele wyraźniej niż w doyleowskich opowiadaniach. Jeśli dodać do tego, że w rolę starszego brata Holmesa wcielił się sam Mark Gatiss, współpiszący scenariusz „Sherlocka”, całość można bez wahania określić mianem jednego z najlepszych dokonań BBC na przestrzeni lat. Smartfon miast telegramu, nikotynowe plastry, własna strona internetowa o sztuce dedukcji... Sherlock Holmes XXI wieku TO JEST TO!

(4 z 4 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Smartfon zamiast czapki z daszkiem czyli Holmes wyzwolony (2012-02-14)

Fuine Zostań recenzentem Merlin.pl.Podziel się swoją opinią i zdobywaj piórka!  Więcej o recenzencie

W roku 2009 (a może nieco wcześniej) podróżujący regularnie pociągiem pomiędzy Londynem a Cardiff dwaj scenarzyści "Doktora Who" Steven Moffat i Mark Gatiss przypadkiem odkryli wspólną pasję: Sherlocka Holmesa. I o ile nie jest to nic niezwykłego, w końcu do dnia dzisiejszego Brytyjczycy traktują słynnego detektywa jako skarb narodowy i postać niemalże autentyczną (vide nieustąjacy strumyk korespondencji kierowanej do wyżej wspomnianego na adres Baker Street 221B), tak za fakt niezwykły i wcześniej niespotykany należy przyjąć to, co z owej dzielonej pasji wynikło: "Studium w różu"... Tak, to nie pomyłka. Sherlock Holmes, niezrównany detektyw wszech czasów, pozbawiony tweedów, fajki i czapki z daszkiem, od lipca 2010 roku, kiedy na BBC pojawiła się pierwsza seria niniejszego serialu, podbija szturmem cały świat. Nie sprawdziły się też obawy, że pasjonaci Holmesa potraktują nowa (i jakże odmienną!) ekranizację twórczości Conan Doyle'a jako profanację narodowej świętości. Holmes wyprowadzony z mglistych zaułków wiktoriańskiej Anglii do Londynu A.D. 2010 niewątpliwie jest postacią inną, ale nie mniej fascynująca niż swój XIX-wieczny oryginał, czego dowodzi popularność serialu już po pierwszym odcinku, niniejszym "Studium w różu" właśnie. Tutaj seria na pozór niepowiązanych samobójstw prowadzi Sherlocka do seryjnego zabójcy, jest także preludium do pierwszego aktu dramatu pt. Moriarty kontra Holmes. Benedict Cumberbatch jako skrajnie antyspołeczny (by nie powiedzieć socjopatyczny), jeszcze bardziej denerwujacy i niewiarygodnie genialny detektyw jest postacią doskonałą pod każdym względem. Martin Freeman równie dobrze wciela się w rolę doktora Watsona świeżo odesłanego z Afganistanu i oszołomionego przez większość czasu poczynaniami swego nowo poznanego współlokatora. Jest i Lestrade (a jakże), jedyny przedstawiciel służb okazujący Holmesowi uczucie inne od żywej nienawiści, oraz Mycroft, zaznaczony tu o wiele wyraźniej niż w doyleowskich opowiadaniach. Jeśli dodać do tego, że w rolę starszego brata Holmesa wcielił się sam Mark Gatiss, współpiszący scenariusz „Sherlocka”, całość można bez wahania określić mianem jednego z najlepszych dokonań BBC na przestrzeni lat. Smartfon miast telegramu, nikotynowe plastry, własna strona internetowa o sztuce dedukcji... Sherlock Holmes XXI wieku TO JEST TO!

(2 z 2 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Najlepsze wcielenie (2012-02-06)

bonka  Więcej o recenzencie

Sherlock Holmes w XXI wieku? Pierwszą myślą jaka przychodzi do głowy w odpowiedzi na te słowa jest "któż był na tyle szalony, żeby wpaść na taki pomysł i co gorsza, wprowadzić go w życie". Tymi gentlemen'ami są Mark Gatiss, Steven Moffat - ostatni z nich odpowiedzialny za produkcję "Doktora Who". Zdecydowałam się na Sherlocka dopiero za którąś emisją na BBC i... po pierwszym odcinku zapragnęłam więcej. Najpierw poznajemy Dr John'a Watsona. Zmaltretowanego psychicznie, zwolnionego ze służby lekarza-żołnierza po wojnie w Afganistanie (a może w Iraku), nie mogącego sobie poradzić ze wspomnieniami, odniesioną raną (nie wiadomo tylko czy psychiczną, czy fizyczną), a także kosztami utrzymania w Londynie. W tym momencie jego ścieżka krzyżuje się z drogą maltretującego batem w kostnicy zwłoki detektywem... i tu się zaczyna. Pierwsze spotkanie jest... po prostu cudne:) niby znamy wszyscy tę historię od podszewki, jednakże ta chemia, ledwie dostrzegalna, daje się odczuć od pierwszej chwili, kiedy Sherlock rzuca spojrzenie na wchodzącego do laboratorium Watsona. Kreacje jakie stworzyli Benedict Cumberbatch oraz Martin Freeman zasługują na wszelkie możliwe komplementy i nagrody. I takie też na całym świecie otrzymują. Mam nadzieję, że polski widz również Ich nimi obdarzy. Nie rozumiem jednak decyzji polskiego dystrybutora o "cykaniu" całej serii po jednym odcinku na dvd. Nie rozumiem także ustalonej ceny, gdyż na Wyspach dwie już aktualnie serie Sherlocka (6 odcinków) można nabyć za 15 funtów, czyli cenie znacznie niższej. Niemniej, mimo tych niedogodności, każdy powinien na Sherlocka się skusić, gdyż to wcielenie warte jest każdych pieniędzy. Jest absolutnie najlepsze. Szczerze polecam!

(8 z 9 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji