Trylogia husycka. Tom 1-3

Knot (2011-11-22)

Piotr Okrój  Więcej o recenzencie

Wiedźmin to legenda. Trylogia husycka to porażka. Akcja monotonna. Przez całą trylogię Reynevan ucieka, łapią go i znowu ucieka. Wydostaje się z miejsc z których nikt jeszcze nigdy nie wyszedł i tak w kółko. Jeszcze pierwszy tom jako tako da się przeczytać (i tylko dlatego dałem 2 merliny) ale reszta........ Szkoda gadać. Od połowy drugiego tomu nie mogłem się już doczekać kiedy skończę tak mi się nudziło. Pan Sapkowski jak dla mnie w tej trylogii zupełnie się nie popisał. Mówiąc krótko i jednym słowem: niewypał.

(1 z 1 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Tam i spowrotem po śląskich dróżkach. (2011-04-17)

Krzysztof Wszołek  Więcej o recenzencie

Ta powieść ma prawie wszystko co trzeba - świetnie postacie, soczyste dialogi, akcja dzieje się w ciekawym miejscu i czasach, o nudzie nie ma mowy. Trzy tomy przeczytane jeden po drugim dają jednak pewne uczucie niedosytu. Brak tu fabuły dość rozbudowanej i ambitnej by sensownie zapełnić te setki stron. Nie zastąpi jej braku rozegrany, wciąż i wciąż, 1329 razy motyw niespodziewanej zasadzki i nagłej odsieczy. Im bliżej końca tym coraz silniejsze wrażenie, że całość rozwlekana była na siłę. Autor zgubił pewne wątki i postacie, inne zakończył bez pomysłu. Faktycznie łatwiej jest zacząć z rozmachem niż sensownie, nie nużąc czytelnika skończyć. Jednak mimo wszystko, ze względu na to, o oczym wspomniałem na początku - warto przeczytać.

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

AS najlepszy!!!!! (2009-10-15)

Jarek Kasprzak  Więcej o recenzencie

Pan Sapkowski pokazał jak należy pisac dobre książki.Trylogie huską czyta się równie przyjemnie jak Wiedźmina.Świetni bohaterowie,spójny świat pełen intryg czego można oczekiwac więcej.Gorąco polecam każdemu,kto lubi ciekawe historie fantastyczno-przygodowe.

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Błędy i naciągana fabuła spychają ją z 5 na 4 (2009-08-12)

Jan Maśnica  Więcej o recenzencie

Barwne przygody (zwłaszcza 1 część) i zabawny styl, duża dawka humoru - daję pięć. Ciągniecie na siłę gdzie nigdzie fabuły (im dalej tym częściej) i zszywanie jej grubymi nićmi - spadek do 4. Czyli warto. A co do pana, który wyraził pytanie po co to wszystko: warto zagłębić się jaka była atmosfera 1 tomu, a jaka przy końcu 3 tomu... Jak zmieniał się główny bohater, jak zmieniał się jego entuzjazm...

(4 z 6 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

cudowna (2009-05-19)

Jacek Stępień  Więcej o recenzencie

wartka akcja i dialogi pelna dowcipu i przygod osadzona w realiach historycznych wspaniala proza, III troche naciagana (wyczerpaly sie pomysly)ale i tak robi niezapomniane wrazenie

(2 z 3 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

do czytania :) (2009-04-24)

Magda Bogacka  Więcej o recenzencie

gdyby nie bylo : nadmiaru wtrętów łacińskich (boże, co ten Eco narobił!!), nadmiaru danych historycznych ( jakos nie wierzę, by każdy włóczykij z XV wieku znał wszystkie problemy swej epoki i tytuły książek), nadmiaru dowcipów na poziomie nad- wyedukowanego gimnazjalisty (np. sytuacja z Lutrem) oraz magii wciskanej na siłę tam, gdzie wystraczyłaby sama historia, byłaby rewelacja.

(4 z 13 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Wymiata. Jak to Sapkowski (2009-03-12)

Don Rogallo  Więcej o recenzencie

Mówi się, że im wino starsze, tym lepsze. Takie samo zdanie mam o tej trylogii. Gdy czytałem ją po raz pierwszy, niedługo po skończeniu "Wiedźmina", byłem mocno rozczarowany. Zwłaszcza głównym bohaterem - gdzie takiej pierdole do Geralta?! Jednak teraz, gdy z nudów wróciłem do "Narrenturma", jestem zachwycony. Historyczne tło, na które nie zwróciłem poprzednio większej uwagi, zajęty śledzeniem nieco chaotycznej akcji, zostało opisane w sposób genialny. Gdyby Sienkiewicz w ten sposób prowadził narrację i przedstawiał historycznych bohaterów (np. Zawiszę Czarnego...), nikt w szkołach by nie smęcił, że musi przeczytać "Krzyżaków", czy "Potop". Wszystkie postacie zostały pozbawione idealizacji i co dziwne, jest im z tym do twarzy - brawo dla autora za odwagę! Opisy miast i wydarzeń też zasługują na najwyższą ocenę. Jestem ciekawy, ile czasu Sapkowski poświęcił na studiowanie źródeł historycznych. W każdym razie rzetelnej wiedzy z Trylogii husyckiej wystarczyłoby na dobry podręcznik szkolny. W tym wydaniu jednak wiedza nie nuży, a czyta się z ogromną przyjemnością. Polecam wszystkim fanom historii i książek napisanych naprawdę dobrym, jak by nie było Sapkowskim, językiem.

(7 z 8 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Książka jest rewelacyjna (2008-12-07)

Robert Sieńko  Więcej o recenzencie

Pierwszy raz czytałem tę trylogię z mieszanymi uczuciami. Nie można jej było porównać w żaden sposób z "Wiedźminem". I to była jej główna wada - a może to po prostu genialność "Wiedźmina". Drugą wadą był okres naprawdę ładnych kilku lat, w ciągu których się ukazywały kolejne tomy. Teraz czytam ją po raz kolejny i uważam że jest genialna. I to zarówno pod względem językowym (błyskotliwych tekstów jest co niemiara) jak i fabularnym. A dodatkowo dokładny opis klimatu średniowiecza! "Wiedźmin" był jedyny w swoim rodzaju i Sapkowski sam siebie nie przeskoczy - ale poziom nadal trzyma równy.

(3 z 4 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Erudycyjna , kunsztowna, ciekawa (2008-12-07)

Kondor  Więcej o recenzencie

Czy można połączyć erudycje, język, kunszt, techniki i gry literackie w stylu Umberto Eco z ciekawą trzymają w napięciu akcją i barwnością rodem z Sienkiewiczowskiej "Trylogii". Odpowiedź na to pytanie jest prosta, owszem można zrobił to Sapkowski w swojej własnej trylogii. Do tego dochodzi niebywała dbałość o szczegóły historyczne. Fanów popularnego Sapka zachęcać nie trzeba, bo wiedzą jakim językiem pisze mistrz. A wszyscy inni, którzy szukają rzeczy równocześnie erudycyjnej i rozrywkowej trafili w "10". Każdy znajdzie coś dla siebie, wyrafinowany czytelnik będzie tropił niezliczoną ilość cytatów, parafraz, aluzji, gier i nawiązań do dziedzictwa literacko-cywilizacyjnego, mniej wyrobiony czytelnik będzie się za to ekscytował wpisanymi w historyczne wydarzenia perypetiami głównych bohaterów, nie mniej ciekawymi (a może nawet bardziej) niż u Sienkiewicza.

(3 z 7 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji

Panu Bogu ogarek i diabłu świeczkę (2008-01-01)

Łukasz Węgrzyn  Więcej o recenzencie

Czekałem jakieś 2-3 lata, żeby przeczytać wszystkie 3 tomy na raz i nie przeżywać tych mąk, które były związane z wyczekiwaniem na kolejne tomy Wiedźmina. Efekt? Mocne rozczarowanie. Osobiście jestem pasjonatem historii i byłem bardzo ciekaw, jak Sapkowski napisze książkę mniej, lub bardziej historyczną. Zawiodłem się niestety. Nie ukryję "grzechu pierworodnego": od samego początku zastanawiałem się, jak to się będzie miało do Wiedźmina. Tamta saga jest nieśmiertelna i tyle. Porównanie jest miażdżące: postacie trylogii papierowe i nieprzekonywające w najmniejszym stopniu. Fabuła niby rozbudowana, niby wielowątkowa, ale i tak wszystko sprowadza się do "zabili go i uciekł" i to (co najgorsze), po wielekroć. Samemu Reynevan'owi śmierci życzyłem już pod koniec pierwszego tomu, licząc na to, że jego wręcz kretyńskie akcje będą miały jedyną logiczną konsekwencję - zgon. Nie miały. Reynevan przeżył, choć nie miał prawa. I tak to się toczyło przez 3 tomy. W sumie nie wiadomo, co to było. Po tych wszystkich (stanowczo zbyt licznych) pościgach, ucieczkach, braniu w niewolę, uciekaniu z niej i jednym ogólnym pędzie, pozostaje pytanie: "Po co to?" Ja nadal nie wiem. I chyba autor też nie bardzo. Jeśli istnieje jakikolwiek powód do przeczytania tej trylogii, to tylko i wyłącznie erudycja i styl pisarski Sapkowskiego. Są momenty-perełki (głównie humorystyczne), ale to zdecydowanie za mało. Po takim nazwisku spodziewałem się czegoś więcej, niż odcinanie kuponów. Niestety, pomyliłem się. Książka jest do przeczytania na raz i nie chce się do niej wracać. Rubaszny humor to stanowczo za mało.

(14 z 36 uznało tę recenzję za pomocną.)

Oceń recenzję. Czy jest przydatna?: Przyciskając jeden z klawiszy,oceniasz przydatnośćrecenzji dla kupujących.

Zgłoś nadużycie Zgłoś nadużycie, jeśli powyższarecenzja zawiera treści niezgodnez Regulaminem recenzji