Recenzje:

Liczba wszystkich recenzji: 19

• 

  • Dżihad kontra McŚwiat
  • Benjamin R. Barber
  • (towar niedostępny)

  Joanna Dluzniewska 2000-07-13

  Ciekawa książka z nieco uproszczoną tezą

  Barber próbuje zrozumieć istotę głównego konfliktu, który jego zdaniem, chyba przesadnie uproszczonym, tli się we współczesnej cywilizacji. Jest to konflikt świata wyznawców globalizacji i konsumeryzmu - McŚwiata właśnie, i kręgów konserwatywnych, szukających "odnowy moralnej" w religii, ekologii, rodzinie, a ochrzczonych przez Barbera mianem Dzihad. Nie jest więc to jedynie, jak to przypisują niektórzy Barberowi, upraszczając rzecz jeszcze bardziej, konflikt między cywilizacją Zachodu, a światem Islamu. Konflikt ten rozgrywa się wewnątrz wszystkich społeczeństw. Nie jest to twierdzenie pozbawione podstaw - Barber przytacza wiele ciekawych przykładów, które sprawiają że książka jest po prostu ciekawa. Wartościowa jest analiza istoty McŚwiata - autor wnikliwie tłumaczy, czym jest globalizacja, umiędzynarodowienie produktów i koncernów, co cenne jest chyba dla polskiego czytelnika, słyszącego o globalizacji na co dzień, nie do końca rozumiejącego jednak, co to właściwie znaczy. Lektura uświadamia dobitnie, jak bardzo Polska nie nadąża cywilizacyjnie za tym, co się obecnie dokonuje na Zachodzie, a zwłaszcza w USA. Barber nie jest jednak bezkrytycznym piewcą globalizacji - jako człowieka wrażliwego martwi go spłaszczenie gustów i zanik różnorodności kulturowej. Boi się także Dzihadu, jako ruchu antymodernizacyjnego, napędzanego raczej strachem i poczuciem wyobcowania niż ambicją czy kreatywnością. Zagrożenia więc widzi po obu stronach, ale skłania się jakby lekko w kierunku McŚwiata, gdyż szans na zrobienie wyłomu, znalezienie niszy dla wartości, które są dlań ważne widzi tu więcej. Polecam tę książkę - oferuje ciekawe spojrzenie na cywilizację, opisuje intrygujące procesy. Jest się nad czym pozastanawiać.
• 

  • Dżihad kontra McŚwiat
  • Benjamin R. Barber
  • (towar niedostępny)

  Joanna Dluzniewska 2000-07-13

  Ciekawa książka z nieco uproszczoną tezą

  Barber próbuje zrozumieć istotę głównego konfliktu, który jego zdaniem, chyba przesadnie uproszczonym, tli się we współczesnej cywilizacji. Jest to konflikt świata wyznawców globalizacji i konsumeryzmu - McŚwiata właśnie, i kręgów konserwatywnych, szukających "odnowy moralnej" w religii, ekologii, rodzinie, a ochrzczonych przez Barbera mianem Dzihad. Nie jest więc to jedynie, jak to przypisują niektórzy Barberowi, upraszczając rzecz jeszcze bardziej, konflikt między cywilizacją Zachodu, a światem Islamu. Konflikt ten rozgrywa się wewnątrz wszystkich społeczeństw. Nie jest to twierdzenie pozbawione podstaw - Barber przytacza wiele ciekawych przykładów, które sprawiają że książka jest po prostu ciekawa. Wartościowa jest analiza istoty McŚwiata - autor wnikliwie tłumaczy, czym jest globalizacja, umiędzynarodowienie produktów i koncernów, co cenne jest chyba dla polskiego czytelnika, słyszącego o globalizacji na co dzień, nie do końca rozumiejącego jednak, co to właściwie znaczy. Lektura uświadamia dobitnie, jak bardzo Polska nie nadąża cywilizacyjnie za tym, co się obecnie dokonuje na Zachodzie, a zwłaszcza w USA. Barber nie jest jednak bezkrytycznym piewcą globalizacji - jako człowieka wrażliwego martwi go spłaszczenie gustów i zanik różnorodności kulturowej. Boi się także Dzihadu, jako ruchu antymodernizacyjnego, napędzanego raczej strachem i poczuciem wyobcowania niż ambicją czy kreatywnością. Zagrożenia więc widzi po obu stronach, ale skłania się jakby lekko w kierunku McŚwiata, gdyż szans na zrobienie wyłomu, znalezienie niszy dla wartości, które są dlań ważne widzi tu więcej. Polecam tę książkę - oferuje ciekawe spojrzenie na cywilizację, opisuje intrygujące procesy. Jest się nad czym pozastanawiać.
• 

  • Trzeci szympans
  • Jared Diamond
  • (towar niedostępny)

  Joanna Dluzniewska 2000-07-11

  Ciekawe spojrzenie na człowieka - z zewnątrz

  Jest to książka o naturze ludzkiej, lepsza niż wszystkie dzieła filozofów mające ową "naturę ludzką" w tytule. Dlaczego? Bo filozof to ktoś, kto siedzi w zamkniętym pokoju i czyta książki innych odizolowanych od świata myślicieli, a własne dzieła zaprawia odpowiednim słownictwem. Diamond natomiast obserwuje: ludzi w ich pierwotnych środowiskach oraz naszych najbliższych genetycznych kuzynów: szympansy. Ukazuje nam podobieństwo człowieka do nich, ale bez popadania w przesadę. Mój lekki sprzeciw wzbudziło ustawienie w jednym rzędzie Holokaustu i innych ludobójstw, patrzenie na nie przez pryzmat naszej wrodzonej agresywności. Ale po czasie przyznaję mu rację. Rozpatrujemy takie tragedie przez pryzmat polityki, kultury, nietolerancji religijnej, abstrakcyjnego pojęcia dobra, które miało zostać zdeptane. Diamond patrzy z perspektywy biologii: co, jaka nasza cecha sprawia, że ludobójstwa zdarzają się tak często? Dziś myślę, że to właściwa perspektywa i jeśli mamy przeciwdziałać takim zdarzeniom w przyszłości, musimy je prawdziwie zrozumieć. Pod koniec książki Diamond analizuje fascynująca hipotezę Wielkiego Zabijania, według której to człowiek doprowadził do szybkiej zagłady gatunków dużych ssaków pod koniec plejstocenu. Diamond udowadnia niestety, że wielkie zabijanie trwa nadal - gatunki znikają szybciej niż w czasie wielkich wymierań. Prawdopodobnie i my padniemy ofiarą procesu, który sami napędzamy.
• 

  • Ewolucja pożądania - strategie doboru seksualnego ludzi
  • David M. Buss
  • (towar niedostępny)

  Joanna Dluzniewska 2000-07-08

  Amerykanie nazywają to 'eye-opener'   (1 z 1 uznało tę recenzję za pomocną.)

  Chcesz zrozumieć, dlaczego kobiety lubią "nadzianych' facetów", dlaczego faceci są bardziej skorzy do zdrady? Dlaczego przyłapany na zdradzie mężczyzna tłumaczy się: "ona nic dla mnie nie znaczy"' (choż z nią spałem), a przyłapana kobieta mówi "do niczego nie doszło" (ale on bardzo mi się podoba)? Książka jest pełna przykładów, opowieści, ale i wyników sondaży, jakie autor pracowicie przeprowadzał. Czyta się ją bardzo łatwo. Myślę że pomaga zrozumieć wiele nieporozumień między płciami, własnych "grzesznych" myśli, oczekiwań płci przeciwnej. Nie polecam jej tym, którzy uważają, że człowiek jest "lepszy" niż inne zwierzęta i został stworzony na "obraz i podobieństwo". Wszystkim innym polecam gorąco, gwarantuje dobrą zabawę!
• 

  • Trzeci szympans - ewolucja i przyszłość zwierzęcia zwanego człowiekiem
  • Jared Diamond
  • (towar niedostępny)

  Joanna Dluzniewska 2000-07-08

  Ciekawe spojrzenie na człowieka - z zewnątrz

  Jest to książka o naturze ludzkiej, lepsza niż wszystkie dzieła filozofów mające ową "naturę ludzką" w tytule. Dlaczego? Bo filozof to ktoś, kto siedzi w zamkniętym pokoju i czyta książki innych odizolowanych od świata myślicieli, a własne dzieła zaprawia odpowiednim słownictwem. Diamond natomiast obserwuje: ludzi w ich pierwotnych środowiskach oraz naszych najbliższych genetycznych kuzynów: szympansy. Ukazuje nam podobieństwo człowieka do nich, ale bez popadania w przesadę. Mój lekki sprzeciw wzbudziło ustawienie w jednym rzędzie Holokaustu i innych ludobójstw, patrzenie na nie przez pryzmat naszej wrodzonej agresywności. Ale po czasie przyznaję mu rację. Rozpatrujemy takie tragedie przez pryzmat polityki, kultury, nietolerancji religijnej, abstrakcyjnego pojęcia dobra, które miało zostać zdeptane. Diamond patrzy z perspektywy biologii: co, jaka nasza cecha sprawia, że ludobójstwa zdarzają się tak często? Dziś myślę, że to właściwa perspektywa i jeśli mamy przeciwdziałać takim zdarzeniom w przyszłości, musimy je prawdziwie zrozumieć. Pod koniec książki Diamond analizuje fascynująca hipotezę Wielkiego Zabijania, według której to człowiek doprowadził do szybkiej zagłady gatunków dużych ssaków pod koniec plejstocenu. Diamond udowadnia niestety że wielkie zabijanie trwa nadal - gatunki znikają szybciej niż w czasie wielkich wymierań. Prawdopodobnie i my padniemy ofiarą procesu, który sami napędzamy.
• 

  • O naturze ludzkiej
  • Edward O. Wilson
  • (towar niedostępny)

  Joanna Dluzniewska 2000-07-08

  Wilson wie, co mówi   (1 z 1 uznało tę recenzję za pomocną.)

  "O naturze człowieka" - książki pod takim tytułem pisują zazwyczaj filozofowie. Problem w tym, że nie mają oni nic mądrego do powiedzenia, zalewają więc swoją niewiedzę morzem słów. Wilson nie usiadł w fotelu zadumany, nie czytał innych, którzy usiedli - tylko po prostu obserwował zwierzęta i usiłował zrozumieć ich często pozornie niezrozumiałe postępowanie. Wilson wychodzi z założenia że ludzie, choćby nieświadomie, postępują tak, by zwiększyć swój sukces reprodukcyjny. Dlaczego? Bo są potomkami tych, którzy robili to dobrze, a nie tych którym na tym nie zależało. Czyniąc to założenie, Wilson próbuje zrozumieć zachowania ludzkie: agresje, wojny, zachowania seksualne. Natychmiast niektóre podejrzane zachowania (okrucienstwo, zdrada) stają się oczywistą konsekwencją naszej ewolucyjnej historii. Nie jest to książka dla tych, którzy uważają, że człowiek jest z natury dobry albo zły. Wilson mówi: człowiek jest z natury zwierzęciem - i wszystko staje się jasne. Smutne że dziś, 140 lat po Darwinie nauki takie jak socjoologia i antropologia, nie dostrzegły jeszcze przytłaczającego znaczenia naszej zwierzęcej natury dla wyjaśnienia naszych zachowań. Coś co wydaje się oczywiste, musi być jakby odkrywane na nowo i, co więcej, budzi gorący sprzeciw - Wilson wiele razy zetknął się z furią, z jaką atakowały go niektóre środowiska, furia zastepowała argumenty, których polemistom brak. Polecam tę książkę tym, którzy chcą się lepiej zrozumieć, a niekoniecznie zależy im na usłyszeniu czegoś miłego.
• 

  • Genetyka kultury
  • Mariusz Biedrzycki
  • (towar niedostępny)

  Joanna Dluzniewska 2000-07-08

  Pasjonujący temat, słaba książka

  Książka bardzo rozczarowuje, spodziewałem się próby rozstrzygnięcia, czy istnieje coś takiego, jak memy, które kopiują się na podobieństwo genów. Taką hipotezę wysunął R. Dawkins w świetnej książce "Samolubny gen'. "Genetyka kultury" to jednak tylko niezbyt barwny opis rozwoju historycznego tej młodej jeszcze dziedziny badań. Książka jest napisana językiem ciężkim i czyta się ją trudno, cały czas czekałem, kiedy się zacznie, kiedy pojawi się analiza hipotezy Dawkinsa, jakieś przykłady czy kontrprzykłady. Do samego końca książki nie doczekałem się. Zainteresowanym tematem polecam gorąco "Wirus umyslu" Brodiego i "Wywieranie wpływu na ludzi" Cialdiniego, obie książki są fascynujące i same się czytają.
• 

  • Rzeka genów
  • Richard Dawkins
  • (towar niedostępny)

  Joanna Dluzniewska 2000-07-08

  Wspaniałe wprowadzenie do teorii samolubnego genu

  Wspaniałe napisana, porywająca opowieść o tułaczce genów, tułaczce przez pokolenia opakowań, które geny wytworzyły, by móc się kopiować. Te opakowania to właśnie my! - zwierzęta i rośliny- są stworzone przez geny w celu ich powielania. Szokujące? - spróbuj przyłapać Dawkinsa na błędzie. Niesamowite? - tak, właśnie dlatego warto sięgnąć po tę książkę. Jest to łatwa, ale i głęboka lektura. Polecam!
• 

  • Kres ewolucji - dinozaury, wielkie wymierania i bioróżnorodność
  • Peter Ward
  • (towar niedostępny)

  Joanna Dluzniewska 2000-07-08

  Jeśli myślisz, że człowiek jest celem ewolucji, - przeczytaj

  Książka uzmysławia, jak wielką rolę w ewolucji biosfery odgrywa przypadek. Świetnie przystosowane do swoich środowisk dinozaury na skutek przypadku - być może upadku komety, ustąpiły miejsca mniej wyspecjalizowanym zwierzętom, którym łatwiej było się otrzasnąć po katastrofie - ssakom. Ssaki dostały swoje pięć minut i już nie oddały pałeczki - obecnie dominują wśród dużych zwierząt. Ward uzmysławia nam też ogromną skale czasową historii życia, człowiek z jego obecną dominacją jest na Ziemi przez krótki moment i... za moment może go nie być. Książka jest łatwa, można ją poleciż każdemu.